ФОРУМ ГОРОДА ЛЕНСКА! Главная страница!!! http://lenskcity.flybb.ru/ |
|
Как вам новый облик Ленска. Скульптура и архитектура. http://lenskcity.flybb.ru/topic54.html |
Страница 4 из 5 |
Автор: | Akaya [ 01-08, 17:03 ] |
Заголовок сообщения: | |
Вот еще: http://www.bcetyt.ru/children/pregnancy/54174415.html |
Автор: | Дмитрий [ 02-08, 02:25 ] |
Заголовок сообщения: | |
Akaya писал(а): У меня выдало так: Цитата: Forbidden
You don't have permission to access /children/pregnancy/54174415.html on this server. А что там было? |
Автор: | Akaya [ 02-08, 11:28 ] |
Заголовок сообщения: | |
Статья психолога-перинатолога Ж.В.Цареградской « Как родить красивого ребенка». Вот некоторые выдержки из нее: «В своей многолетней работе с беременными я встречала множество случаев, когда новорожденный ребенок во многом повторял черты излюбленного портрета, в который всматривалась его мать во время беременности. Но один случай поразил меня. Это было в 80-х годах. Одинокая женщина, по профессии искусствовед, полностью разуверившись в возможности выйти замуж, решила в свои 32 года родить ребенка сама. Она обладала весьма непривлекательной внешностью: была смуглой, низкорослой, широкоскулой и обладала далеко не изящной фигурой. Всю жизнь она сидела в музейных хранилищах и библиотеках, занимаясь итальянской портретной живописью XV-XIX веков, а тут вдруг решила на некоторое время их покинуть, чтобы решить свою жизненно важную проблему. И, представьте себе, решила! Правда, отец тоже красавцем не был - такой же низкорослый и несимпатичный. И вот, когда стало понятно, что беременность состоялась, наша героиня благополучно вернулась к своим любимым портретам, на которых были изображены изящные и стройные женщины, с длинными тонкими пальцами, большими глазами и правильными чертами лица. Беременность протекала спокойно, роды прошли благополучно, и родилась девочка - чудо ребенок, точь-в-точь с портрета. Это дитя действительно получилось, как говорится, "ни в мать, ни в отца", а в любимые портреты мамы. Девочке сейчас 15 лет и она всех поражает своей классической красотой, изяществом и кожей изумительной белизны. Случай необыкновенный и необыкновенный результат. И, представьте, он не единственный!» «Современные исследования Гаряева, Казначеева, Шелдрейка и других ученых позволили установить, что биологическое поле представляет собой чрезвычайно сложную волновую структуру, состоящую из электромагнитных и акустических волн различной частоты и длины. Носителем морфогенетического поля клетки, в том числе и половой, является ДНК, т.е. наследственный аппарат. Следовательно, можно говорить о передаче наследственной информации не только химическим, но и волновым путем.» «…для младенца, развивающегося в утробе матери, чрезвычайно важно, какого рода поля на него воздействуют. Прекрасной иллюстрацией этого вывода являются знаменитые опыты доктора Кянь-Дженя, который облучал развивающегося в яйце цыпленка биополем утки и, в результате, получил куроутку. У этого существа (генетического цыпленка) был широкий клюв и перепонки на лапах, как у утки. Много опытов подобных этому провел замечательный ученый с растениями и животными и получил потрясающие результаты. Его исследования доказали, что исходный генетический материал можно преобразовывать, воздействуя на развивающийся организм до его появления на свет биополями.» «Мы коснулись святая святых - возможности влияния на генетический потенциал будущего ребенка. Традиция утверждает: смотри на красивое и избегай уродливого. Но ведь понятие "красивое" очень относительно - у людей вкусы бывают совершенно разными. Что же выбрать в качестве критерия оценки красоты, чтобы положительно повлиять на потенциал будущего младенца, а не навредить ему (ведь получить именно положительный результат вовсе не обязательно). К счастью критерий красоты, абсолютный и безошибочный, существует. Вам, наверное, неоднократно приходилось любоваться творениями природы: прекрасным цветком, бабочкой, грациозным оленем, могучим дубом, сталактитами в пещере, видом горных вершин, звездным небом. Обратите внимание, природная красота - это высшая степень целесообразности: ничего нельзя убрать, не нарушив целостность, и ничего нельзя прибавить - оно будет лишним.» А вообще интереснее почитать всю статью. |
Автор: | Дмитрий [ 03-08, 03:50 ] |
Заголовок сообщения: | |
Очередной охмурёж. К сожалению. Вроде и физику, и биологию в школе все учат. Что такое поле и наследственность вроде бы должны представлять. В меньшей мере знакомятся со статистикой. Но тем не менее, задумайтесь над таким фактом: сколько у нас в стране за последние годы произошло родов? Миллионы! И вот из этих миллионов вам надёргали несколько с виду любопытных совпадений. Которые при таких объёмах выборки просто не могли не произойти. Никаких численных оценок, в каком количестве случаев эффект наблюдается, а в каком - нет, не приводится. И вообще строгие критерии выявления всех эффектов. Только красочные описания для обывателей. И вообще, не факт что это всё это не выдумано. Ссылки на сколь-нибудь серьёзный первоисточник, как обычно, нет. И тем не менее, находятся люди, способные отбросить разум, и во всё это поверить... Причём так же замечу, что мы слишком уклоняемся от основной темы форума. Кстати, попытки подсунуть информацию там, где её не ждут - сильно напоминают попытку скрытой пропаганды. Если же написано действительно с верой во все эти утверждения, то остаётся только посочувствовать. Кто-нибудь может вспомнить хоть одного нобелевского лауреата, занимавшегося "биополями"? Физическими полями - достаточно, в том числе вся физика микромира на них завязана. По темам биологии, в том числе наследственности, нобелевских премий тоже предостаточно. Как и других атрибутов признания настоящей науки, а не наукообразных измышлений жёлтой прессы. Только вот "биополей" среди настоящих достижений нет почему-то. Равно как и астрологии, снежного человека, инопланетян, сглаза, ... И не будет. Если бы что-то из этих явлений действительно существовало, то давно было бы. |
Автор: | Akaya [ 05-08, 20:26 ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: Причём так же замечу, что мы слишком уклоняемся от основной темы форума. Кстати, попытки подсунуть информацию там, где её не ждут - сильно напоминают попытку скрытой пропаганды. Если же написано действительно с верой во все эти утверждения, то остаётся только посочувствовать.
разве уклоняемся? речь разве не о том, каким стал город? среди чего теперь живут ленчане? Среди какой красоты и живости? а сочувствие ваше оставьте для других случаев |
Автор: | Вася [ 12-08, 01:57 ] |
Заголовок сообщения: | |
Дмитрий А Вы так ничего себе хорошо представляете статистические методы. Уважаю. Действительно, нет ничего проще подсунуть малообразованным типа "лохам" наукообразное гонево. И "схавают" это гонево несчастные люди... И несчастья в мире станет больше. |
Автор: | Дмитрий [ 12-08, 02:51 ] |
Заголовок сообщения: | |
Вася писал(а): А Вы так ничего себе хорошо представляете статистические методы.
На самом деле то, что я написал - это сильно ненаучные формулировки. Надеялся, что народу понятнее будет. Вообще в своё время получил достаточно хорошее программистское образование (и продолжаю получать сейчас, просто без посторонней помощи), в котором большую часть составляла Математика в самых разнообразных проявлениях. Остальное - другие естественнонаучные области. После чего некоторое время аспирантствовал. Но в конце концов вынужден был осознать, что в наших условиях одними научными методами не обойдёшься. Особенно если захочется заработать себе на достойную жизнь. На дворе были девяностые. Но это уже другая история. А дефицит образования сейчас громадный. Формально его - море. Только вот реально далеко не на всех оно надлежащее воздействие оказывает. С одной стороны, сами образовательные учреждения во многом вхолостую работают, для галочки. Или для взятки. С другой - даже в таком заведении, если человек настроен на получение образования, он обычно находит способ его получить. Проблема же в том, что настроя такого в общественном сознании нет. Элементарная грамотность (не компьютерная - это тоже отдельная тема) - да, есть. Как следствие - доступ ко всей информационной мути. А вот образование, чтобы в этой мути выловить настоящее Знание, попадается редко. Вот и глотают люди что попало. Вот на такие мысли меня навела эта тема ... |
Автор: | Дмитрий [ 04-09, 02:51 ] |
Заголовок сообщения: | Лезвие бритвы - начитался |
Вася писал(а): Ну наверное то же что и для большинства.
Только вот у меня ещё взгляд такой на красоту... ну как в книге "Лезвие бритвы" Ефремова. То есть красота должна быть рациональной. Вот ведь довёл человека! Несколько лет художественной литературы не читал. Хотя оно не совсем художественное. Много философии, местами переходящей в пропаганду коммунистической идеологии. Первым делом должен подтвердить важное уточнение: речь идёт о красоте именно человека, а не всего, что человек способен воспринимать, как красивое. Выступая перед художниками, Гирин сам это совершенно чётко заявляет. В таком контексте, конечно, он во многом прав. Но всё же не абсолютно. Тот же пример с женскими каблуками. Выглядит может и лучше, но для здоровья однозначно вредно. Помнится как-то давно ещё даже в "Технике-молодёжи" статья была с анализом того, что происходит с ногой в такой обуви. Возможно есть какие-то природные причины в основе склонности к каблукам, но назвать их рациональными язык не повернётся. В общем, жизнь всегда сложнее, чем мы её себе представляем. В том числе Ефремов. С другой стороны, интересно почитать представления коммунистически настроенного человека о красоте. Причём идеология тут практически не испорчена партией и политической борьбой. А то у нас некоторые любят орать: Сталин, Гулаг! Конечно Ефремов несколько идеалистичен в своём материалистическом восприятии человека будущего (вот ведь что диалектика вытворяет). Но попробуйте сравнить это с тем, как представляется будущее сейчас. К чему стремимся, насколько хотим улучшиться? Как ни крути, а нынешний строй с его свободами и религиями похоже на подобные вещи не способен. С таким сочетанием высоких устремлений и здравого смысла. Попутно скачал "Час Быка". Сейчас читаю. Отзывов пока давать не буду. P. S. Когда покупал коммуникатор, никогда бы ни подумал, что буду читать книжки с его экрана. Что угодно, но только не это. Однако как оказалось, если правильно конвертнуть, то и в 320х240 неплохо видно. P. P. S. Спасибо за ссылку, пусть и словесную. |
Автор: | Дмитрий [ 04-09, 04:40 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Лезвие бритвы - начитался |
Вдогонку ещё одна мысль. О том, в чего по-моему больше всего не хватает Ефремову с точки зрения сегодняшнего дня. То, что не хватает - естественно, мы ведь не стоим на месте, развиваемся. По крайней мере некоторые. Причём тут дело не ограничивается его произведениями - это пожалуй один из важных моментов, различающих его эпоху и нынешнюю. Несмотря на то, что рассматривается глубоко информационный по своей сути процесс (восприятие красоты), и при этом очень сложный, ничего о сложных системах обработки информации, хоть природных, хоть искусственных, не говорится. Ведь между циркуляцией элементарных электрохимических импульсов в нейронах и чувством прекрасного - куча промежуточных уровней в "стеке протоколов". О большинстве которых мы понятия не имеем. Так что браться рассуждать, давая окончательные ответы в такой ситуации - весьма некорректно. Вообще по-моему люди в XX веке очень плохо понимали, что информационные процессы и системы могут быть многоуровневыми, где происходящее на каждом уровне не сводится к более низкому. Атомы, находясь в разных энергетических состояниях и взаимосвязях с соседями, несут в себе элементарную информацию. Но объединившись в аминокислоты, они могут образовывать цепочки, несущие в себе другую информацию, о строении белков. Из этой информации в дальнейшем складываются сведения о более крупных частях организма. Через сколько-то уровней (не берусь сказать сколько, но очевидно, что немало) появляются те самые нейроны с простейшими импульсами. На основе которых выстраивается ещё множество невообразимо (на данный момент) сложных систем. И только где-то на верхних уровнях воспринимается красота. И большинство открытий, произошедших в биологии за прошедшие десятилетия, лишь раскрыли нам, насколько мы НЕ знаем эту область. А следовательно, не знаем и ту самую психофизиологию, на которую так часто ссылается Ефремов. Думаю, это незнание портит логическую стройность его мировоззрения куда больше, нежели произошедшая с тех пор переоценка коммунизма. (Кстати, последняя ли?) В прочем, обвинять Ефремова в этом рука не поднимется. Вспомните, в каком мире он жил. Какие в те времена были сверхсложные информационные системы? Космическая ракета? Авианосец? Средства расчёта ядерных устройств? Всё это было безумно далеко от простого смертного. Люди просто знали, что оно есть, но сути и сложности происходивших внутри информационных процессов понятия не имели. И происходящих из этого последствиях. А те, кто имел доступ, по понятным причинам книжек для публики не писали. Сейчас же любой может взять и купить себе комп из миллиардов компонентов в чипах, водрузить на него софт из миллиардов команд, и наслаждаться всеми прелестями сложностей. И компы по мере нарастания сложности начинают приобретать "живые", чуть ли не "человеческие" свойства. С чем-то "дружат", что-то "не переваривают", болеют, и т. д. Причём комп в последнее время всё чаще оказывается в виде карманного устройства, того же телефона например. Их миллиарды, почти столько же, сколько людей. А простейших - давно уже гораздо больше. И живут они в Инете общественной жизнью. Не заметить сложность и важность информационных процессов в такой обстановке уже невозможно. Конечно, материя - носитель информации, но чем выше уровень, тем меньше её роль. В большинстве случаев - просто ничтожна. Так что напрямую увязать примитивный материализм и психофизиологию не получится при всём желании. А Ефремов во многом пытался сделать именно это. Между тем даже сегодня компьютерные системы не сравнимы по сложности с биологическими. Оговорюсь, что вовсе не хочу отрицать материализм, приверженцем которого на самом деле являюсь. Просто информация - это такой феномен, который сам не будучи в строгом смысле слова материей, хоть и основа на ней, играет не менее фундаментальную роль в этом мире. О чём не следует забывать. А книга всё равно полезная. Это всё же лучше, чем читать гороскопы, про живую воду (к этому в одном месте скатился и сам Ефремов), психокинетическую энергию, пришельцев, демократические выборы, и т. п. Для своего времени человек мыслил замечательно. Жаль, что в наше время таких мало и их мало слышат. (Что-то я разбежался. Надеюсь, хоть кто-нибудь до конца дочитает.) |
Автор: | Вася [ 06-09, 05:20 ] |
Заголовок сообщения: | |
Дмитрий писал(а): Возможно есть какие-то природные причины в основе склонности к каблукам, но назвать их рациональными язык не повернётся. Ну... если только на лошади ездить верхом, а длинные каблуки вставлять в стремена. Ну или наподобии. Дмитрий писал(а): С другой стороны, интересно почитать представления коммунистически настроенного человека о красоте. Причём идеология тут практически не испорчена партией и политической борьбой. А то у нас некоторые любят орать: Сталин, Гулаг! Конечно Ефремов несколько идеалистичен в своём материалистическом восприятии человека будущего (вот ведь что диалектика вытворяет). Но попробуйте сравнить это с тем, как представляется будущее сейчас. К чему стремимся, насколько хотим улучшиться? Как ни крути, а нынешний строй с его свободами и религиями похоже на подобные вещи не способен. С таким сочетанием высоких устремлений и здравого смысла.
Зх... Задел за живое в лучшем смысле... Потом поподробнее напишу чего как, с мыслью не могу собраться. А Вы однако мыслитель ого-го... большинство Ваших сообщений очень даже наполнены большим смыслом и могут дать много опыта. Молодёжь. Ловите момент, учитесь, не каждый день и не на каждом форуме ныне есть мыслители. В лучшем смысле конечно. Респект Вам от меня, личный Дмитрий. Надеюсь что Ваши знания будут лишь прибавляться. |
Автор: | Дмитрий [ 07-09, 03:10 ] |
Заголовок сообщения: | |
Вася писал(а): Дмитрий писал(а): Возможно есть какие-то природные причины в основе склонности к каблукам, но назвать их рациональными язык не повернётся. Ну... если только на лошади ездить верхом, а длинные каблуки вставлять в стремена. Ну или наподобии. У меня вообще-то нет опыта верховой езды. Но аргумент выглядит неубедительно. Если речь о том, чтобы нога просто зафиксировалась в стремени, то для этого сильно длинный каблук вряд ли нужен. По крайней мере сильно деформирующий опорно-двигательный аппарат, как это имеет место с модной женской обувью. Сидеть же в седле со слегка согнутыми ногами, да ещё и оттянув носки - слишком сомнительное удовольствие. И ещё такой момент: речь идёт об инстинктивных предпочтениях, сформировавшихся у человека в ходе эволюции. Однако на лошадь он сел уже в те времена, когда биологическая эволюция уже практически завершилась, и развитие переключилось на социальное направление. Так что обоснование не получается. Цитата: Зх... Задел за живое в лучшем смысле... По-моему мы подобных тем уже касались и не раз, в разных местах форума. Цитата: Ловите момент, учитесь, не каждый день и не на каждом форуме ныне есть мыслители.
Только давайте без культа личности. |
Автор: | Akaya [ 03-10, 15:32 ] |
Заголовок сообщения: | |
Некоторые виды города [/img] |
Автор: | Akaya [ 03-10, 15:34 ] |
Заголовок сообщения: | |
Санаторий "Кедр" |
Автор: | Akaya [ 03-10, 15:36 ] |
Заголовок сообщения: | |
Сквер и "Юность" |
Автор: | Akaya [ 03-10, 15:37 ] |
Заголовок сообщения: | |
Сквер и Стелла |
Автор: | Akaya [ 03-10, 15:43 ] |
Заголовок сообщения: | |
Кольцевая на Каландарашвилли - Ленина, Церковь |
Автор: | Akaya [ 03-10, 15:44 ] |
Заголовок сообщения: | |
Элитный дом |
Автор: | Akaya [ 03-10, 15:49 ] |
Заголовок сообщения: | |
Кольцо |
Автор: | Akaya [ 03-10, 17:28 ] |
Заголовок сообщения: | |
Школа № 1 Школа № 2 Школа № 3 |
Автор: | Дмитрий [ 04-10, 02:13 ] |
Заголовок сообщения: | |
Спасибо, Akaya! Видать в Ленске тоже бабье лето - фотографическая погода. Ещё порадовала лужа перед элитным домом. Приятно сознавать, что традиции тщательно сохраняются. |
Страница 4 из 5 | Часовой пояс: UTC + 9 часов |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |