Дмитрий писал(а):
Мерзкие. К сожалению, в нашей жизни так бывает. Но не должно. Нечем тут восхищаться.
Ну так вообще нынешняя жизнь весьма мерзкая.
А про силу в правде не согласен, совсем не мерзкая цитата.
Было бы очень хорошо если бы наш мир был построен
по принципу силы в правде, а не деньгах.
Дмитрий писал(а):
Что значит "грамотное"?
Это значит когда насилие в кино идёт не ради
самого себя, а ради того чтобы подчеркнуть
момент. В исторических фильмах например
без этого никуда. Ну как например донести до
зрителя всю мягко скажем неприятность ситуации
возникшей у первой волны десанта на "Омаха-бич"?
А просто, нужно достоверно воспроизвести всю кровавую
сущность этой ситуации. Тогда зрителю станет всё понятно.
Дмитрий писал(а):
Война есть война. Но всё-таки такие фильмы смотрят не для того, чтобы испытать чувство удовольствия от самого процесса уничтожения. По крайней мере нормальные люди в моём представлении.
В том то всё и дело что нормальные люди на протяжении
всей истории человечества только и делают что получают
удовольствие от уничтожения себе подобных.
Противники войн, пацифисты это своего рода исключение
из нормы. Это не значит что я милитарист. Я просто
хорошо как мне кажется знаю историю и социальную
психологию.
Так вот, искусство не должно оставаться в стороне от
этой проблемы. Нельзя скрывать тот факт что большинство
людей испытывают огромнейшее наслаждение
от уничтожения себе подобных самыми жестокими
методами.
Дмитрий писал(а):
Вот именно, что стал во многом реальностью. Как-то не так давно Данелия дал интервью. Рассказывал, что по замыслу это был чистейший сюрреализм. Но прошло буквально 20 лет, и вдруг многое из фильма материализовалось. Точнее, многое в нашей жизни стало гораздо больше напоминать жизнь на Плюке. А жители Альфы по-моему чем-то американцев напоминают.
Потому мне и нравится Кин-Дза-Дза что так
предвосхитить абсурд будущего может только
как минимум очень талантливый человек.
Ведь все убеждены в том что будущее
рационально, ан нет, будущее зачастую
именно абсурдно.
Дмитрий писал(а):
Опять не соглашусь. Шариков - животное в теле человека, пытающееся карабкаться вверх по социальной лестнице, не имея на то никаких оснований.
Да понимаю я это. Шарикова жалко на уровне эмоций.
На рациональном уровне конечно Шариков всего лишь
животное.
Дмитрий писал(а):
Но вот что касается "Мастера и Маргариты", то тут соотношение явно наоборот, в пользу книги.
Да бесспорно. "Мастер и Маргарита" лучше читать чем смотреть.