Всё это конечно выглядит вопиюще. Но ... Что с чем сравниваем? Реальные доходы с формальным уровнем МРОТ? Матрышек с попугаями?
Кстати, в отношении западных стран процитированы сравнения реальных доходов членов правительства с опять же реальным уровнем дохода среднестатистического гражданина. Простите, но это отнюдь не МРОТ, в любой стране. Если где-то уровень доходов опустится до МРОТ, начнётся революция. Нашей ситуации до этого очень далеко.
Позволил себе порыться в Яндексе на предмет средних доходов. Вот пара ссылок с первой страницы результатов:
http://www.lenta.ru/news/2007/05/04/revenues/
http://www.burocrats.ru/finans/070126161349.html
Это конечно официальные данные, которые тоже могут быть деформированы. Но всё же куда ближе к истине, чем МРОТ, который строго говоря, никаких реальных доходов не отражает, а используется лишь как базовый коэффициент для различных начислений денежных сумм в отношении физических лиц. Итак, если сравнивать одно и то же, то есть уровень личного дохода, то мы имеем сумму в 10-14 тыс. р. По сравнению с приведённым минимальным доходом министра в 104 тыс. р. получается в пределах 10 раз. Хуже, чем в Европе, но Америка, подавись! Откровенно зарвавшихся министров с сотнями миллионов доходов действительно исключим - это уже скорее для прокуратуры вопрос. Или Думы, если нет возможностей с ними разобраться в рамках существующих законов.
Из средних были названы величины в районе 1 700 000 в год. Кстати, это ещё одна подтасовка: для оценок простого народа используется оценка за месяц, а для министров - за год. Чем необоснованно увеличивается разница, явно в целях психологического давления. Так вот, пересчитав на месяц имеем порядка 150 тыс. Опять же, по сравнению с реальными средними величинами - порядока 15 раз. Всё равно в пределах американских значений! Уж никак не заявленные два порядка.
Вывод: процитированное сообщение есть пропагандистская провокация.
Я ни в коем случае не хочу сказать, что министры - такие паиньки. У них действительно есть поводы для получения больших доходов, как законные, так и нет. Наверняка они пользуются и вторыми тоже, вопрос в какой степени. Очевидно, что в разной. И в любом случае с этим надо как-то разбираться. Но никакой уникальности в этом отношении Россия не представляет, в том числе и в численном отношении. Хотя именно такую мысль нам тут и пытались навязать.
(И вообще, не забывайте естественные науки: они среди прочего учат правильно обращаться с числами.)